chik.egloos.com

건전한 블로그

포토로그 마이가든


동방클락

통계 위젯 (블랙)

96569
665
474463

크리에이티브 커먼즈

Creative Commons License
치이링의 저작물인 이 저작물크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.


내 강용석이 이렇게 될줄 알았다. 치이링 머릿속

나꼼수랑 똑같음.

애초에, 나꼼수 정봉주나 강용석이나 똑같은게,

의혹 제기에서 음모론으로 상황을 확대 시켰다는데 있음.

의혹 제기까지는 좋음.

그런데, 그걸 무슨 음모로 포장을 해 버리면 루비콘을 건널수밖에 없게 됨.

음모론이란, 제시하는 당사자는 그 안에 있는 모순을 전혀 눈치 챌수 없음.

어째서냐면, 음모론적 사고를 하기 위해서는 자신의 의심이 결과라는 확신을 가져야 함.

다른 변수를 생각하면 제대로 음모론을 발전시킬수가 없으니깐.

사실, 강용석이 했던 거엔 강용석이 생각도 못한 여러 변수가 많음.

강용석의 의혹이 맞아들어가려면,

병무청, 병원, 박원순, 박원순 아들, MRI 제공자 등 여러 단체와 개인이 일사분란하게 협력을 해야 하는데,

이건 생각보다 난이도가 굉장히 높음.



그리고, 이런 어려운 길을 택하는건 현실에서 매우 보기 드문 일임.

디도스 사태도 그렇고,

BBK도 그렇고,

굉장히 쉬운 결론이 앞에 놓여 있음.

상식적이고 보편적인 결론이.

감성적으로 아무리 믿기 싫다 하더라도,

진짜, 꿈도 희망도 없는 결론이라 재미 대가리 없어도,


그게 맞음.

최근 이슈가 되었던 모든 음모론들이 다 공유하는 점은,

그 음모론대로 상황이 진행될거라는 보장이 없는데도, 그대로 진행이 되었고, 그 결과가 바로 이거다 라는 비약이었음.

자신이 그 음모를 만든 당사자가 된다고 생각을 해 보길 바라는데,

만약, 내가 음모를 짜야 되는 입장이 된다면, 현재 이슈가 된 그 따위 음모들을 짜는 멍청한 짓은 안할거임.

성공한다는 보장이 없는 계획을 짜는거니.

계획을 짜는 단계로 돌아가보면, 너무나도 허무맹랑한 계획들임.

그런데, 그게 어떻게 우연찮게 성공을 했어야, 음모론들이 다 맞아떨어지는거임.

상식적으로 생각을 해 보길.

애초에, 그런 똑똑한 인간들이 그런 허접한 계획을 짤리 없잖아?

물론, 똑똑한 인간들이 복잡한 생각을 하지 않을까 하는 의심이야 가질수 있겠으나,

똑똑한 사람들은 눈 뜨자 마자 똑똑하게 사고하고 복잡하게 행동하는 그런 외계인 들이 아닌것도 사실임.

생각보다, 굉장히 단순하게 사고하고, 어렵게 안하려는 습성이 있는 보통 사람들이기도 함. 

단, 일 처리가 스마트 할뿐이지, 뭐 하나부터 열까지 굉장히 다른 사람들이 아닌거임.

강용석만 봐도, 대한민국에서 위에서 세는게 빠른 경력과 학력과 실력을 갖춘 사람인데,

하는 짓거리가 이렇게 잡스럽잖음?

이게 사실임.

위키리크스가,

"이 사람들은 굉장한 음모를 밥먹듯이 하고 있을꺼야"라는 희망을 품고 있는 일반 대중들에게,

음모를 짤 만한 위치에 있는 사람들이 단지 서류 처리하는 공무원들이라는 사실을

대중들의 환상을 대번에 깨트려버린 사실을 우리 모두는 기억해야 함.



트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://chik.egloos.com/tb/2845611 [도움말]
  • 강용석 의원의 에피소드를 보고 생각한 점 2012/02/25 18:43 #

    내 강용석이 이렇게 될줄 알았다. 에 트랙백. 지난 목요일에는 영화 타짜를 방불케하는 강용석 의원과 박원순 서울 시장의 대결이 펼쳐졌습니다. 머 결과는 아시는대로 강용석 의원의 완패로 끝났고 그와 관련해서 온라인 공간에서도 많은 분들이 소견을 남겨주셨습니다. 그런데 위에 트랙백한 치이링 님의 포스팅과 리플에서 재미있는 부분이 눈에 띄었습니다. 아래 그림을 한 번 보실까요? 머 제가 잘못 이해한걸 수도 있지만 이 두 ...... more

핑백

덧글

  • 장군님빤스 2012/02/22 17:58 # 답글

    요번 사건은 대낚시로 고래를 낚은 사건..희대의 낚시사건
  • 2012/02/22 17:59 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 치슨상 2012/02/22 18:09 # 삭제 답글

    치슨상 중2병은 여전하군. 저것들이 치슨상 증상이라는 생각은 못하지 아마?
    나꼼수의 10.26 선거부정 의혹과 강용석의 의혹 제기를 같은 선상에서 보는 것도 에러. 이래저래 치슨상은 허술한 데가 너무많아.
    어리거나 혹은 멍청하거나, 아니면 멍청한 어린애거나.
    나의 이런 추측은 어떠한가? 평가 좀 부탁.
  • 치이링 2012/02/22 18:10 #

    고2병이겠지.

    중2병보다 자기가 낫다고 멋대로 품는 망상증상.
  • 치이링 2012/02/22 18:11 #

    자기가 상대보다 좀 더 낫다는 전제가 없이는 상대방과 대질할수 없는 미성숙의 일종
  • 치이링 2012/02/22 18:19 #

    하지만 실제로 어떤지 대질하기엔 두려움?

    아니 이 경우에는 부담감.

    부담감이 작용하기 때문에 자신의 정체를 숨길수 있는 채널, 비유하자면 일종의 벽을 필요로하지

    비로그인을 통해서라던지
  • 치슨상 2012/02/22 21:26 # 삭제

    두려움은 물론 아니지. 세상에 두려워할 게 없어서 치슨상을? ㅎㅎㅎ
    부담감을 느끼는 것은 사실인 것 같고
    내가 치슨상에게 부담감을 느끼는 원인은 ... 뭘까?
    알아 맞춰봐.
  • 치이링 2012/02/22 21:29 #

    싫어.
  • LightBringer 2012/02/22 18:14 # 답글

    강용석이 해왔던 짓 별로 맘에 안 들었는데 그냥 속이 다 시원하네요.
  • jklin 2012/02/22 18:20 # 답글

    생각보다 확률론적 예측이 정확하네요. 오래전에 황우석 사태때는 오히려 상황이 반대로 굴러갔었죠. 실험 데이터 조작은 한번에 모든 드러난 사실들을 설명, 다른 가설들은 A and B and C and 식 조건이 만족되어야 드러난 사실 설명 가능.
  • 치이링 2012/02/22 18:23 #

    저도 C and 언저리 되어서야 조작에 대해 의심을 가졌으니깐요.
  • raw 2012/02/22 18:23 # 답글

    코미디언 한명이 이렇게 훅가는걸 보니 아쉽더군요.
  • 킬러박원순드립 2012/02/22 18:28 # 삭제 답글

    어느분이라 신변밝히기 애매한 분의 박원순 건들면 좆됨 드립 ㅋㅋㅋ
    하지만 가카랑 붙이면 어떻게 될까?
    가카한테 까불다 좆된 인간은 왜 그리 빨아대는지 아주 웃기셩 ㅋㅋㅋ
  • 담배피는남자 2012/02/22 18:34 # 답글

    강용석의 의혹이 맞아들어가려면,

    병무청, 병원, 박원순, 박원순 아들, MRI 제공자 등 여러 단체와 개인이 일사분란하게 협력을 해야 하는데,

    이건 생각보다 난이도가 굉장히 높음.


    - 영화 JFK에서도 주인공 검사가 비슷한 추론을 하죠.

    해외주둔 중인 미군의 이동, 워싱턴에 있는 관료들의 움직임,
    저격위치, 대통령의 스케쥴, 대통령 차량의 이동경로 등을
    어떻게 오스왈드 한명이 계획을하고 실행을 할 수 있겠냐며 의문을 던지는...
  • 제네식 2012/02/22 18:34 # 답글

    확실히 강용석이 오바 존나햇지
    고소 할려면 확실히 알아보고하던가
    언제부턴가 지가 의원인지 연예인인지 조낸 언플쩔게하면서 나대다 결국은 아작난케이스
  • 제네식 2012/02/22 18:37 # 답글

    암튼 결국 자충수둔거니 어쩔수없지
  • -_- 2012/02/22 18:39 # 삭제 답글

    참 그러게 입다물고 그냥 조용히 지켜보라니까, 낚여서 악다구니 써댄 놈들은 대체 뭔지... 좌좀이나 자칭 건전보수라는 인간이나 거기서 거기 똥쓰레기 인증만 한 격.
  • 2012/02/22 18:40 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 치이링 2012/02/22 18:47 #

    ㅇㅇ
    ㅋㅋ
  • 이탈리아 종마 2012/02/22 19:06 # 답글

    이회창 아들이랑 비슷한 결론 났네요. 다만 그때와 지금은 달라서인지 이회창은 낙선했지만서도
  • 치이링 2012/02/22 19:23 #

    그래도 조금 세상이 발전한거일지도.
  • ㅋㅋㅋ 2012/02/23 09:41 # 삭제

    http://stallion.egloos.com/478075

    이쯤에서 다시보는 명불허전의 패러디!
  • 이탈리아 종마 2012/02/23 09:43 #

    ㅋㅋ/어쩌라고.
  • ㅋㅋㅋ 2012/02/23 10:04 # 삭제

    재밌는 패러디였다고. 다만 결말이 어긋나서 아쉽지.
  • 이탈리아 종마 2012/02/23 10:11 #

    재밌다고 하니 고마울 따름
  • 김성훈 2012/02/22 19:06 # 삭제 답글

    아우 이 새끼는 맨날 일만 끝나면 '내 이럴 줄 알았다' 이 지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 치이링 이렇게 나올줄 알았다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    에라이 병신
  • 치이링 2012/02/22 19:22 #

    좆같으면 너도 블로그 만들어서 이래봐.

    물론, 제대로 예상 가능하다는 전제 하에.

    난 강용석에 대해 일관되게 말을 한게 있기 때문에 이런 포스팅이 가능함.
  • laby 2012/02/22 19:11 # 답글

    논리와 경험에 기대어 요증사실과 양립할 수 없는 사실의 개연성에 대한 합리성 있는 의문을 제기한 것까진 바람직했습니다만, 거기서 넘어가 단정적인 표현을 사용한건 유감스러운 일이였습니다. 정치인이 아니라 겜블러 같았습니다. 하지만 의혹을 빨리 해결짓기 위해서는 어쩔 수 없지 않았나.. 하네요.
  • -_- 2012/02/22 19:42 # 삭제

    합리는 개뿔.
  • -_- 2012/02/22 19:43 # 삭제

    내가 지금 하트가 넉장있으니 다 음장도 하트떠서 플러쉬 뜰거야도 합리적이라면 합리적.
  • alpha2omega 2012/02/23 07:51 #

    /-_- 그러면 전의협과 의사들의 의견은 뭐가 됩니까?

    적어도 전문가의 의견은 존중하시길;;;

  • 긱스 2012/02/22 19:13 # 삭제 답글

    치이링: 난 이럴줄 알았거든여!

    나: 난 치이링이 이럴줄 알았거든여!

  • 치이링 2012/02/22 19:21 #

    세상은 다 예정조화거든.
  • 꿀꿀이 2012/02/22 19:22 # 답글

    누구든지 음모론 제기하면 아주 좆되는 거군요 ㅋ
  • -_- 2012/02/22 20:08 # 삭제 답글

    하긴 전에 광우좀비하던 놈들이 무려 그 대단한 '전향'까지 하셔서 현재의 건전보수로 거듭나신거니까 이 상황이 당연하다면 너무 당연할지도. 결국 태생은 못속이네요. 오오미 나는 합리적이랑께! 보수우파랑께!
  • 야임마 2012/02/22 20:27 # 삭제

    결국은 걔네 좌빨좀비들이었다. 이런식으로 물타기하면 곤란. 강용석 후빨하던 애들 예전부터 수꼴리건들 맞고 광우병이나,타진요 같은거에 집단지성의 위험,집단실성이다 낄낄 이런 조롱 밥먹듯이 하던 놈들이었음
  • -_- 2012/02/22 21:34 # 삭제

    좌빨 좀비들이나 수꼴리건들이나 거기서 거기. 그 밥에 그 나물. 애초 정치적 성향 따윈 그냥 니 편 내 편. 그 때 그 때 자기가 속한 편에 따라 쉽게 쉽게 선동당하고 당한게 쪽팔리면 편 바꾸는 인간들.
  • -_- 2012/02/22 21:35 # 삭제

    하여간 나도 한 때는 열성 좌빨이었다 간증하는 인간치고 제대로 된 인간이 없음. 나 도지산데, 정권 전복시키려고 공무원 되었오이다!
  • 치이링 2012/02/22 22:43 #

    동감함.

    전향의 이유가 쪽팔림인 것들은 딱 거기까지임.
  • 2012/02/22 21:55 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 개조튀김 2012/02/22 22:29 # 답글

    이회창때 김대업 실형 갔는데 용석이 형은 어떻게 될련지?
  • ㅋㅋㅋ 2012/02/22 23:28 # 삭제 답글

    다들 기억을 잘못하시는건지

    어려서 모르시는건지.. 이번건이 97대선때의 이회창 아들이랑은 경우가 틀린게...

    이회창 아들은 병역 면탈을 위해 '고의적으로 체중을 감량' 한 의혹이 있었거던요... 실제 나중에 측정된 체중은 면제 기준에 못미치게 훨씬 불어나 있었고

    병역면제를 위해 다이어트를 한 것 아니냐는 의심을 살수밖에 없는 상황이었습니다.

    따라서 아무리 그때 체중이 면제 기준에 합당했다 하더라도

    국민 대다수는 이 부분을 좋게 봐줄수가 없었던거죠..
  • alpha2omega 2012/02/23 08:25 #

    수 년이 흐른 뒤의 몸무게가 같은게 이상한거 아님?

    애시당초 병원 진단서도 못 믿겠다고 생난리 친거랑

    의학적으로 매우 희귀한 사례여서 못 믿겠다와 같음요?
  • ㅇㄴㅇ 2012/02/23 08:57 # 삭제

    그래봤자 결국은 공개신검도 통과인데
    병신새끼 이중잣대 보소.
  • Rammstein 2012/02/23 08:59 # 삭제 답글

    ㅋㅋ 이제 강용석은 허경영처럼 연예인 놀이나 하면서 연명을 해야함
  • 사쿠란보 2012/02/23 09:11 #

    아니면 정봉주처럼 찌라시방송인요 ㅋㅋㅋㅋ
  • bons 2012/02/23 09:24 # 삭제 답글

    허허,, 강용석과 BBK, 디도스를 같은 선상이라고 볼 수도 있을 것 같습니다만,

    강용석씨의 의문점은 해소가 됐지만, bbk랑 디도스는 아직도 제 기준에선 진행중이네요,,

    bbk에서 정봉주가 후달린 건 주가조작과 대통령님과의 연관관계에서 부적절했다는 것이었던 거 같은데요, 새누리당과 대통령님의 측근이 주장했던 그는 소유주가 아니라는 점은 거짓에 가깝다고 봅니다. 그렇다면 수사가 계속 이어졌다면 주가조작 쪽도 더 캐낼 수 있지 않았을까 생각이 드네요, (그전에 수사가 마무리가 됐죠,, 소유주가 아니라고 ,ㅎㅎ)

    디도스는 분명이 의문점이 많습니다. 정부측의 해명은 이해가 안됩니다. 연관 전문가들도 의문을 제기하고 있고, 그 해당 보안업체마저 아닐 것 같다고 주장하는데, 경찰에 그들보다 더한 전문가는 없다고 보는데요,,, 여튼 이것도 확실히 지금처럼 밝혀졌으면 좋겠네요..
  • 치이링 2012/02/23 13:07 #

    님은 지금 BBK에 포커스를 너무 맞추고 계십니다.

    물론, BBK가 님에게 가장 궁금한 점이고, 그것에 대한 해답이 필요한건 사실입니다.

    하지만, 한번 반대로 생각을 해 보세요. 문제가 풀리지 않으면 역으로 생각하는게 기본입니다.

    그 BBK가 나꼼수 등과 같이 그것을 고발한 매체들의 주장과 같았습니까?

    아니거든요.

    디도스도 그렇습니다.

    처음에 나꼼수는 선관위가 그랬다고 강하게 주장을 했고, 실제 그게 아닌걸로 드러났으며,

    나꼼수는 선관위의 부정을 밝히겠다고 드립만 치다가 흐지부지 끝내 버렸습니다.

    이 부정을 고발한다는 사람들의 행태를 보면,

    엉터리입니다.

    완전 엉터리이고, 그들이 의심한 것들이 몇가지, 그것도 정확한게 아닌 정황상 맞아떨어졌을 뿐인 그런 엉터리들입니다.

    세부적으로 하나도 안 맞는데, 그냥 정황상, 상황이 맞았을 뿐이었죠.

    강용석도 엉터리였죠.

    이런 엉터리대로 일이 될리도 없고, 그런 엉터리 계획을 세울 사람도 없습니다.

    제 말은 그런 말입니다.
  • 괴물왕 2012/02/23 11:39 # 답글

    내 치이링님이 이럴줄 알았다.
  • 치이링 2012/02/23 12:57 #

    모든건 예정조화임.
  • 유빛 2012/02/23 12:41 # 삭제 답글

    디도스나 BBK는 이런 개인 비리와는 좀 규모가 틀리잖아요? 그건 난이도가 높아도, 여러 단체가 협력하는 것도 가능하다고 보는데요...? 이권도 많이 걸려있고 -_-a
  • 치이링 2012/02/23 12:57 #

    규모랑 계획의 실행 가능성이랑 무슨 관계죠?

    돈이랑 사람 부으면 뭐 다 만능으로 되는것 같나요.
  • 치이링 2012/02/23 12:58 #

    예, 될수야 있습니다.

    근데, 그게 되려면 그런 규모와 난이도에 걸맞는 계획이 수립되야죠.

    근데 BBK 음모론은 전혀 안 그래요.
  • ReiCirculation 2012/02/23 13:07 # 답글

    단순 오타 지적인데 위키 리크스 아님?
  • 치이링 2012/02/23 13:10 #

    수정함.
  • 전역자 2012/02/23 15:27 # 삭제 답글

    실제로 병역브로커가 있는것은 사실이고요

    박주신씨가 특별히 등에 지방이 많은 특이체질이라는 점을 생각해보면, 합당한 이의제기라고 생각합니다. 물론 그 과정이 좀 병맛이 있긴 했지만요.

    이회창후보를 흠집낸것과는 다르게 이번은 강용석 혼자 북치고 장구치고 모두다 해야했기에 강용석이 받는 타격이 더 큰것 같네요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

291