소위, 인터넷의 가장 큰 문제는 익명성에 있다고 말 한다. 하지만, 그것은 너무 표면적인 파악이라고 생각한다. 물론, 사람과 사람과의 감정 문제는 이성적으로 어떠한 태도를 가진 인간이든 간에, 감정의 문제로 떠오르게 되면 어쩔수 없이 표면적으로 대응할수밖에 없는 일이다만, 그 본질 자체를 감정적으로 파악하는 일은 지양해야 한다고 생각한다.

악플을 예로 들어보자.

방문객 여러분도 잘 알겠지만, 인터넷 최대의 문제중 하나가 바로 이 악플이다. 대부분의 대중은, 대중적으로 명망있는 기명인사가 익명의 다수에게 인격적, 물적, 심적 피해를 입는 사례에서 처음 이 악플이라는 화두를 인식하기 때문에, 어쩔수 없이 익명성이 바로 이 악플의 발생 원인으로 파악하기 마련이다. 또, 이런 인식은 쉽게, 익명성의 차단, 즉 기명화에 의해 쉽게 해결될수 있다고 생각을 하며, 기명 자체가 웹과 현실을 가르는 가장 큰 차이점이라고 인식하곤 한다.

그런데, 과연 그것 뿐 일까. 현실에서는 맞닥드릴수 없는 너무나도 이질적인 풍경에 속아, 그 본질 자체를 투시하지 못하는것은 아닐까 나는 생각한다.

블로그를 예로 들어보자. 이오공감이 굉장히 좋은 예라고 생각한다. 이오공감에는 쉽게 쉽게, 공감의 소재로 특정인이나 특정 집단이 매우 불쾌하게 여길수 있는 불평이나 얕은 뉴스란 해석글 같은게 자주 올라온다. 평소라면 비난을 가한 특정 집단이 볼수 없는 사적인 공간에 게시될 한심한 불평 동의 요구성 게시글일테지만, 그것에 대한 당사자들이 그 글을 접하게 된다면 굉장히 불쾌할수밖에 없다. 그래서, 어떤 글을 쓸때는 자신의 논리의 완성도에 대한 자만 이전에, 최악의 경우 상대방이 어떻게 반응할 것인지에 대한 충분한 인식과 감내가 필요하다고 생각한다.
허나, 대부분의 블로거란, 위에 언급한 최악의 사태가 발생할 시에는 사과나 번복, 또는 합의점 모색에 대한 노력은 뒷전인채 소모적인 자기 변해로서 대처를 대신한다. 

그에 대한 한 예로, 익명자에 대한 막연한 비난이 있다. 자신의 기명성을 등에 엎고, 익명의 항의자에 대해 근거없는 인격적 무시와 비방을 하게 되는데, 애초에 문제는 그 항의자를 도발시킨 작문의 논리적 결함과 부주의에 있는 것이다.
그것을 익명과 기명의 문제로 걸고 넘어가는것은 그야말로, '기명이 뒤에 숨어 자신의 자신의 결함을 감추려하는' 비열한 행위라고 말할수도 있을 것이다.

분명히, 사건의 발단은 억지투성이 불평불만에 있었는데, 어째서인지 매듭은 익명과 기명 문제로 종결된다. 악플, 좀 더 크게 봐서 인터넷 분쟁이란건 기명이 익명에게 피해를 입는 사건들이라는 사회적 인식이, 그런 억측과 일반화로 이어지는건 아닐가 하고 생각한다.

그래서 난 이렇게 생각한다. 익명이든 기명이든 그건 중요한게 아니다. 뭐든지, 그 뒤에 숨어서 자기가 유리하지 못하면 곧 죽을것 같이 안달하는 못난 것들이 문제이다.

결국 인간 그 자체의 문제이지, 기명과 익명이 마치 세이버와 흑화 세이버라도 되는양 모든 상황과 인물들의 인격을 대변해주는 함수관계는 아닌거다.

돈에는 죄가 없다는 말 처럼,

익명에는 죄가 없다.
찌질한 놈들은 익명이든 기명이든 찌질하다.